Niðurfelling væri sjúkt svindl á þjóðinni

Það er eins og allir séu búnir að gleyma því að kaup þessa fólks á hlutabréfum stjórnaðist af græðgi og engu öðru. Hafi þetta fólk ætlað að ávaxta fé sitt gat það bara sett í sparnað eins og aðrir sem ekki áttu þess kost að fá allt lánað eins og bankastarfsmennirnir. Engin veð voru tekin önnur en í bréfunum sjálfum. Ofan á allt saman má færa mjög sterk rök fyrir núna að hlutabréf bankanna fóru í ruglhæðir vegna kaupa starfsmanna og eigenda bankanna sjálfra.

98% þjóðarinnar þarf að borga það sem innan við 2% af henni sukkaði í fjármálum. Það er því með öllu ótækt að þetta lið haldi áfram að stjórna svokölluðum björgunaraðgerðum og nota lán frá IMF til að bjarga fyrst sínum málum.

Þessi ósvífni við frágang málanna er að kalla fram byltingu og ég er þeirrar skoðunar að það muni dragi til verulegra tíðinda um leið og jólasukkinu lýkur. Jólin eru bara lognið á undan storminum, það get ég svarið! 

Lykilstjórnendur bankans lifa í óvissu

Athugasemdir

[Jón (IP-tala skráð) 20.12.2008 kl. 11:08]

ER ÞETTA POSSIBLE  ? IAM LOOSING MY MIND , PLEASE HVERNIG ER ÞETTA HÆGT ?..ÉG VIL FÁ SVONA MEÐFERÐ ,ÉG GET EKKI SÆTT VIÐ ANNAÐ EN NIÐURFELLING ..EINS OG sera jón, ÉG ER JÓN.Ég er svo reiður að vil hropa ,oskra og rifastkjaft…Fékk þetta á emaili í dag, þetta á víst að vera frá e-hverjum blaðamanni…  Ég fékk eftirfarandi e-mail, finnst ég verði að senda það áfram, vonandigerið þið það líka:Landsbankamaðurinn sem var hnepptur í varðhald fyrir 100 miljónafjárdráttinn sé farinn að mala á fullu.Davíð Oddson hefur þessi sönnunargögn, þetta er ein af leynibombum hans enhann er með gögnin um þetta mál og líka mál á fleiri þingmenn. Þess vegnamun hann fagna utanaðkomandi rannsókn.Upplýsingar um braskið hans Lúðvíks sem á Fasteign ehf, Miðklett ehf og Eyktehf - sem á nánast aðra hverja byggingu í Borgartúninu, koma úr átt Davíðs,sem gerði slíkt hið sama við Þorgerði Katrínu á sínum tíma í tengslum viðKaupþing í nóvember sl.Lúðvík er ekki sá eini sem fékk sk. “mútu lán” hjá L.Í, lán með helmingilægri vöxtum en gengur og gerist.Sif Friðleifs fékk líka 75 milljónir líka á vildarkjörum til að kaupahlutabréf í Decode - sem er líka verið að afskrifaÞorgils Óttar fékk Keflavíkurflugvöll á 11 miljarða en ásett verð vallarinseru 50 miljarða á vildarkjörum frá L.Í en hann hefur aldrei þurft að borgakrónu af því og það er verið að afskrifa það líka.Ég hef fengið þessar upplýsingar staðfestar og sannaðar en málið er að um 80- 90% þingmanna eru innblandaðir inn í viðskipti af þessu tagi á einn eðaannan hátt.Sigurjón Ólafsson er að vinna í þessum afskriftum á vegum Landsbankanum íApóteksturninum í Austurstrætí og þá vinnu er hann að vinna augljóslega ífelum með tætarana í fullum gangi.Og svona í lokin er Björgvin G. með myntkörfulán upp á einhverja tugimilljóna, borgar á aðra miljón af því á mánuði og mér skilst að KPMG hafiverið að vinna að afskriftum fyrir hann þegar þeir voru stöðvaðir ífyrradag, eitthvað hefur þó Sigurður G. lögfræðingur Glitnis og mágurBjörgvins fengið þegar afskrifað nú þegar.Uppýsingar af þessum toga hefur Davíð Oddson á nánast allan þingheim og erþví sallarólegur.Þeir þora ekki að hrófla við honum og láti hann því frekar valta yfir sig ámeðan þeir fá að láta tætarana ganga. lokin er Björgvin G. með myntkörfulán upp á einhverja tugimilljóna, borgar á aðra miljón af því á mánuði og mér skilst að KPMG hafiverið að vinna að afskriftum fyrir hann þegar þeir voru stöðvaðir ífyrradag, eitthvað hefur þó Sigurður G. lögfræðingur Glitnis og mágurBjörgvins fengið þegar afskrifað nú þegar.Uppýsingar af þessum toga hefur Davíð Oddson á nánast allan þingheim og erþví sallarólegur.Þeir þora ekki að hrófla við honum og láti hann því frekar valta yfir sig ámeðan þeir fá að láta tætarana ganga.

[Þorsteinn H. Gunnarsson (IP-tala skráð) 20.12.2008 kl. 20:30]

Það sem mér kemur á óvart í þessum umræðum öllum  er, hve lögfræðihliðin er lítið reifuð. Þó ég sé ekki löglærður þá virðist mér hér séum umboðssvik að ræða og ættu lögregluyfirvöldað vera löngu komin í málið.

 

Bankarnir taka við sparifé til varðveislu og ávöxtunar og það er lánað út, án trygginga. Það getur ekki staðist lög. Eigendur fjárin eiga einhvern rétt á tryggum veðum eða ábyrgðum.

 

Bankarnir verða alltaf að standa klárir á því að eiga nóg fé til í afskriftasjóði til að mæt ófyrirséðum töpuðum kröfum, en láta það ekki bitna á almenningi. Það er megin regla.

Ég get bara ekki haft orð um það, hvað hefur gripið um sig í bönkunum. Við höfum búið fram að þessu við tiltölulega örugga og góða bankahefð og mikla þekkingu, en svo er allt skyndilega farið.

Við það verður ekki unað. Það hefst engin uppbygging fyrr en þessi þáttur

þjóðlífsins verður gerður upp.

 

 

 

[Haukur Nikulásson, 20.12.2008 kl. 21:32]

Þorsteinn, lagalega hliðin er í sjálfu sér ekki flókin og leikreglurnar nokkuð skýrar. Það sem fór aflaga er valdníðsla í Seðlabankanum með aðstoð forsætisráðherrans og svo neyðarlögin í framhaldinu, en þau eru í raun mjög alvarlega á svig við önnur lög sem gilda um gjaldþrot og uppgjör.

Sparifé landsmanna er tryggt að vissu marki. Þó er hægt að segja sem svo að íslenska bankahrunið ofan á lánsfjárkreppuna sé s.k. force majeure eða ófyrirséðar hamfarir sem engar varnir gilda um. Ég tel að slíkt ástand hafi skapast og þar með er meira að segja sparifé tapað með sömu lögmálum og þeim að ef hraun myndi flæða yfir allt Ísland þá myndi viðlagatrygging ekki bæta neitt af þeirri einföldu ástæðu að það væri ekkert til að bæta tjónið með. Með öðrum orðum bótaskylda fellur oftast niður ef um "force majeure" er að ræða og þá verður hver að sjá um sig.

Bankahrunið í upphafi má skrifast á Seðlbankastjórn. Hún tók rangar ákvarðanir í upphafi og við það féll allt bankakerfið sem mátti ekki við neinu í kjölfar lánsfjárkreppunnar. Það má vel vera að efnahagslægðin hefði náð bönkunum síðar meir, en hér hrundi allt tveimur til þremur mánuðum fyrr en til þurfti að koma. Það var því hægt að fá meira ráðrúm ef Davíð Oddssyni hefði ekki legið svo mjög á að koma höggi á Jón Ásgeir og Baugsveldið sem honum var ekki þóknanlegt sem öllum er vel kunnugt.

Umboðssvik eiga ekki við í þessu tilliti, en ýmis önnur lögfræðileg mál verða þó skoðuð með tilliti til refsiverðra atriða, um það virðast allir sammála um að skoða.

[ThoR-E, 21.12.2008 kl. 08:30]

Einhvernvegin finnst mér sennilegra að bankahrunið megi rekja til spilltra og siðlausra bankaeigenda og stjórnenda.

Þeir ryksuguðu hirslur bankanna og settu í eigin fyrirtæki .. lánsfé ... innlán ..sparifé landsmanna... hirtu þetta einnig í formi arðgreiðslna og ofurlauna..

Síðan réttlættu þeir þessi ofurlaun sín með því að þeir hefðu svo mikla ábyrgð á herðum sér ... síðan kemur í ljós að þeir taka enga ábyrgð ... stungnir af úr landi með feng sinn og þjóðin borgar fyrir sukk þessara manna.

Eigi þeir skömm fyrir.