Leiðtogahæfileikar stjórnmálaforingjanna

Í pistli fyrir nokkrum dögum sett i ég fram skoðun mína á leiðtogahæfileikum Geirs H. Haarde. Fékk ég tillögu um að setja fram svipaðar hugleiðingar um formenn hinna stjórnmálaflokkanna.

Tökum þetta bara í röð eftir listabókstöfum:

B - Jón Sigurðsson:

Kostir: Jón hefur að mörgu leyti notalegt yfirbragð, getur á köflum virkað traustur og áreiðanlegur. Hann nýtur þess að koma út úr Seðlabankanum og skólanum á Bifröst og það í sjálfu sér ber með sér að maðurinn hljóti að vera vel að sér. Hann virðist leggja talsvert á sig til að ávinna sér traust annarra forystumanna flokksins, þótt ekki sjái fyrir endann á því starfi.

Gallar: Jón vill missa sig í umræðu sem endar eiginlega bara í orðaþvælu sem enginn skilur, manni finnst því stundum skorta eitthvað upp á greindina. Hann verður aldrei sannfærandi hvorki í ræðum né rökræðum vegna þeirra kækja sem hann þarf að bera með sér. Í upphafi formannsferilsins gerði Jón sig sekan um að tala niður til fréttamanna. Margir eru þeirrar skoðunar að ef menn raki sig ekki sé það merki og óskipulag, jafnvel leti. Jón virðist ekki ætla að takast að verða leiðtogi Framsóknarflokksins, ekki síst vegna þess að hann er dreginn framfyrir aðra forystumenn af manni sem þó var búinn að missa alveg tökin á flokknum. Fellur á sama atriði og Geir Haarde í leiðtogaprófinu því hann skortir algerlega eldmóð til að drífa aðra með sér.

D - Geir Hilmar Haarde: 

Kostir: Geir hefur mikla hæfileika sem maður. Hann er vandaður, dagfarsprúður, virkar traustur og kemur vel fyrir. Hann hefur hæglátt yfirbragð og því stendur enginn ógn af honum. Honum er ekki frýjað vits, hann hefur tæknilega yfirburðaþekkingu á því sem hann er að fást við. Hann er þess vegna prýðilegur í rökræðum við keppinauta sína, og fer alltaf vel frá þeim. Hann er snyrtimenni í klæðaburði og hógvær í öllu tali og fasi, sem fer raunar mjög vel við persónu hans. Hann hefur listræna hæfileika og getur verið skemmtilegur og söngelskur félagsskapur.

Gallar: Geir skortir gersamlega eldmóð og því fellur hann á fyrsta og mikilvægasta prófinu. Þú gætir t.d. aldrei séð hann fyrir þér á hliðarlínu í fótbolta sem þjálfara gargandi hvatningarorð til leikmanna. Hann er ekki maður sem skynjar hvenær hann á að taka menn/konur "á teppið" þegar viðkomandi stendur sig illa. Það er enginn hræddur við hann og þar af leiðandi er hætt við að undirmenn hans slugsi. Hann á sjálfur lítið frumkvæði, það þarf að ýta við honum til að eitthvað gerist. Eðli hans er fremur meðal baunateljaranna en hinna þrumandi leiðtoga. Hann gerir líka of lítið af því að sýna sig þegar þess væri vissulega þörf. Á einhvern undarlegan hátt eru vinsældir hans í réttu hlutfalli við ósýnileikann. Geir er því miður ekki leiðtogi.

F - Guðjón Arnar Kristjánsson:

Kostir: Góðmennsku, rólyndi og hlýlegt yfirbragð ber hann með sér. Hefur unnið að alvöru gegn ranglátu kvótakerfi og virkar mjög einlægur í málflutningi eigin mála. Guðjón er prýðilegur í rökræðum við aðra og lætur ekkert vaða yfir sig.

Gallar: Guðjón er mjög hikandi í mannlegum samskiptum, offitusjúklingur, kærulaus í klæðaburði, áhrifagjarn og lætur mata sig áberandi mikið á málflutningi annarra. Hann sýnir aldrei eldmóð og er því ekki alvöru leiðtogi.

I - Ómar Þorfinnur Ragnarsson:

Kostir: Maðurinn er grínisti af guðs náð, fjölfróður, þjálfaður í málflutningi og á því fullt erindi í hvaða starf sem er sökum eldmóðs og áhuga á næstum öllum þáttum mannlífs og náttúru. Hann er orkubolti og virðist hafa óendanlegt úthald þegar áhuginn rekur hann áfram. Það er ekki að ástæðulausu að margir telja hann snilling á mörgum sviðum og hreina þjóðargersemi.

Gallar: Hann er ofvirkur sveimhugi og á sérstaklega erfitt með að taka ákvarðanir og standa við þær. Hann er oft svo óákveðinn að jafnvel að við lítil kynni af manninum er þetta áberandi galli. Hann er of gjarn á að segja við fólk hluti sem hann heldur að það vilji heyra. Þrátt fyrir óþrjótandi eldmóð, sem hvaða leiðtogi væri fullsæmdur af, skortir Ómar getu til að laða til sín fólk og virkar fjarlægur og samtímis athyglissjúkur, sem er verulegur ókostur í hans fari og dregur úr trausti á honum. Ómar er því miður ekki leiðtogi, til þess vantar hann stöðugleika í persónuna.

S - Ingibjörg Sólrún Gísladóttir:

Kostir: Hún er vel gefin, traust og áreiðanleg. Hún er greinilega hörkudugleg til allra verka og hefur gott úthald. Hún er rökföst og skipulögð í máli og lætur ekki vaða yfir sig í kappræðum. Hún hefur eldmóð og getur hrifið fólk með sér, aðallega konur. Meðal þeirra er hún sannur leiðtogi.

Gallar: Ofurkapp á stöðu kvenna fer öfugt í flesta karlmenn. Hún var ein af stofnendum kvennalistans og sem femínisti hefur hún síðan gjarnan litið á karlmenn sem óvininn. Hún hefur skipað ófáar og óhæfar konur til starfa bara til að koma jafnréttissjónarmiðum á framfæri. Hún á það til að vera yfirlætisleg í tali og fasi, jafnvel hrokafull. Vegna hins femíníska yfirbragðs verður hún aldrei leiðtogi meirihluta karlmanna. Ofurkapp hennar á að verða forsætisráðherra er að verða pínlegt ásýndar. Hún er full alvarleg í fasi og það er ljóður á ráði hennar að hún brosir nánast aðeins þegar pólitískir andstæðingar hennar setja niður að hennar mati.

V - Steingrímur Jóhann Sigfússon:

Kostir: Reynsla og þekkingaröflun í þingmannsstarfi til margra ára er að koma honum til góða. Hann þekkir öll störf þingsins, veit hvað gengur og hvað ekki. Hann hefur líka tileinkað sér að skipta sér af öllum málum og telur sig til þess kosinn. Elja hans við að kynna sér málin veitir honum yfirburða þekkingu og aðeins Geir Haarde stendur honum jafnfætis hvað það varðar. En Steingrímur er með eldmóðinn fram yfir og er því með óumdeilda leiðtogahæfileika.

Gallar: Hann er fastur í vondum málstað öfgafullra femínista. Hann er of ofstækisfullur í andstöðu við stóriðju sem gerir það að verkum að flokkurinn hans verður hvorki trúverðugur né stór. Steingrímur á það til að missa stjórn á skapi sínu og það háir honum í samskiptum. Þó svo að málflutningur Steingríms virki einatt hinn gáfulegasti býr hann við það að stjórna flokki mestu sérvitringa landsins og það fólk verður aldrei í meirihluta.

Athugasemdir

[Ingvar Valgeirsson, 1.5.2007 kl. 18:17]

Verð að hrósa þér fyrir úttekt, sem hver einasti fréttamaður hérlendis væri fullsæmdur af. Þó er ég ekki 100% sammála öllu - t.d. hefur Ómar ekki, þrátt fyrir ítrekaðar tilraunir, verið fyndinn í a.m.k. tvo áratugi og skuldasöfnun og óráðsía í borgarstjóratíð ISG gerði það að verkum að "traust" og "áreiðanleg" eru líklega síðustu orðin sem ég myndi nota um hana.

En hvað um það, ég er hress.

[Georg Eiður Arnarson, 1.5.2007 kl. 23:59]

Haukur, þú bara sparkar Geiri og tekur svo við þar áttu greinilega heima.