Krafðist Margrét þess að Ólafur framvísaði læknisvottorði?

Ég hef ekki ennþá séð svar við þessari spurningu. Það kom mér svolítið spánskt fyrir sjónir að Ólafur F. Magnússon læknir væri krafinn um læknisvottorð þegar hann snéri aftur til starfa eftir að Margrét Sverrisdóttir hafði hjálpað til við að fella meirihlutann.

Hvaða önnur manneskja í veröldinni gat haf hag af því að Ólafur yrði áfram "veikur" nema Margrét Sverrisdóttir? 

Ólafur og Vilhjálmur stýra

Athugasemdir

[Sigurður Viktor Úlfarsson, 21.1.2008 kl. 22:05]

Hjá Borginni er sú regla að ef þú ert frá vegna veikinda í meira en mánuð þá skilar þú svokölluðu starfshæfnivottorði þegar þú kemur aftur til starfa.  Vottorði þessu er ætlað að gefa staðfestingu á því að viðkomandi starfsmaður sé orðinn fær um að hefja störf.  Oftast er þetta formsatriði en stundum snúa læknar viðkomandi starfsmanna þeim frá og meta þá þannig að þeir þurfi einhvern tíma í viðbót í veikindaleyfi.

Þetta er almenna reglan hjá Borginni.  Ég veit ekki hvort aðrar reglur hafi átt við um kjörna fulltrúa eða ekki.  Veit reyndar ekki heldur hvort þeir hafa sömu stöðu gagnvart Borginni eins og aðrir starfsmenn.  Skrifa þeir undir ráðningarsamning?  Hefur Borgin lagaskyldur gagnvart þeim, t.d. vegna veikinda eða slysa og annarra kjarasamningsbundinna réttinda?  Það er auðvitað ekki til neinn kjarasamningur til að styðjast við.

[Félag Ungra Frjálslyndra, 21.1.2008 kl. 23:39]

Félag ungra frjálslyndra lýsir yfir algerum stuðning við Ólaf F. Magnússon borgarfulltrúa F-Listans og fagnar því að grundvallarmálefni Frjálslynda flokksins séu nú að fá brautargengi í Reykjavík.

Félag ungra frjálslyndra fagnar því sérstaklega að nýi borgarmeirihlutinn ætli sér að viðhalda eign almennings á Orkuveitu Reykjavíkur og orkuauðlindum hennar.

[Þorsteinn Ingimarsson (IP-tala skráð) 21.1.2008 kl. 23:48]

Hann þurfti að sýna vottorð af því menn visu að hann var ekki veikur.  Læknirinn sem skrifaði uppá vottorð fyrir hann gerði sig óhæfan í starfi og ætti að skila inn leyfinu hið fyrsta.